万名美军撤离冲绳，沙利文卸任前施压中国，逼中国4选1

谁为撤军买单？

这次搬家的费用竟然由日本支付。日本政府同意承担28亿美元的费用，帮助建设美军在关岛的新基地。为了给撤军铺平道路，日本甚至对本国民众喊话，要求他们给予支持。你可以想象，这消息一出，立刻在日本激起了轩然大波。

从某种程度上说，日本这一举动是为了继续维持与美国的同盟关系，毕竟美军的存在对于日本的安全来说依旧十分重要。不过，这也引发了国内的反感情绪，面对巨额支出的不满情绪难以掩饰。

沙利文的“最后战役”

然而，不仅仅是美日之间的动态需要关注，沙利文近期的一番表态更是为国际局势火上浇油。这位美国总统的国家安全事务助理，眼看任期将满，却在临别之际抛出一枚重磅炸弹：要求中国在美国和俄罗斯、伊朗、朝鲜之间做出“选择”。这显然不像是个即将卸任者该有的谨慎话语，更像是急于在离职前留下“浓墨重彩”的一笔。

沙利文的言论无疑是在竭力压迫中国，让中国在国际交往中陷入被动。然而，这种“选边站队”的游戏对于中国来说，并不具有任何现实意义。从历史和实践来看，中国始终坚持自己的外交原则，那就是独立自主、不选边站队。这不仅是中国的立场，也是大国博弈中的明智选择。

从根本上说，中美关系的核心比拼，仍然在于实力上的较量。这次美国从冲绳撤军，恰恰反映出其在亚太地区感受到的战略压力。美国正在调整自己的军事部署，其实也是在寻找新的平衡点。

而中国面对这些挑战，并没有被美方的威胁言论所动摇。恰恰相反，中国凭借不断增强的综合国力，保持着坚定的立场。不管是“4选1”还是“3选1”，中国早已明确表态：国际问题上并不选边站队，因为这是一条基于原则的外交路线。

美军撤离冲绳，沙利文的临别讲话，都是当前国际关系中的一环，它们折射出大国在竞争中的策略和心态。在接下来的日子里，我们或许会看到更多类似的“动作”——各国在博弈中尝试重新定义自己的位置。

正如历史证明的那样，在瞬息万变的国际局势中，任何一方都无法通过简单的策略达到持久的优势。未来的走向，必然取决于各国能否在保持自身利益的同时，找到共同发展的轨道。